”Klar För Körning” Gäller Inte Längre

Innehållsförteckning:

”Klar För Körning” Gäller Inte Längre
”Klar För Körning” Gäller Inte Längre

Video: ”Klar För Körning” Gäller Inte Längre

Video: ”Klar För Körning” Gäller Inte Längre
Video: Последний выпуск | SEGOZAVTRA (Томас Гайсанов, Самвел Гиновян, Сева Ловкачев) 2024, Mars
Anonim

Federal Court of Justice har förtydligat begreppet "redo att köra". Bilköpare kan bara förvänta sig att bilen ska köra vid leveransen - det som kommer efter är irrelevant.

Ordet”redo att köra” i försäljningsavtalet för en begagnad bil betyder inte en hållbarhetsgaranti för motorn. Det har nu beslutats av den federala domstolen. Om fordonet var i drift och trafiksäkert enligt TÜV: s mening vid tidpunkten för överlämnandet, enligt BGH, gäller inte kriteriet”redo att köra” bara för att motorn måste repareras eller bytas ut efter högst 2000 kilometer.

«… även ett minimalt köravstånd»

Enligt domarna ges inte korrekt drift av bilen om den inte är i stånd att "täcka till och med ett minimalt avstånd" när den överlämnas till köparen på grund av allvarliga tekniska fel.

I det förhandlade fallet hade en privatperson köpt en bil registrerad för företaget och över nio år gammal från verkställande direktören för ett företag för 4400 euro. Strax efter köpet fick dock den nya ägaren reda på i en verkstad "att motorns funktion inte längre är garanterad på lång sikt på grund av befintliga defekter i motorblocket och topplocket". En motorfordonsexpert ansåg överhängande motorskador vara möjliga under extrem stress, men ville inte utesluta att bilen fortfarande kunde täcka ytterligare 1 000 till 2 000 kilometer.

Enligt domarna togs inte säljaren för att se till att bilen skulle förbli klar att köra längre även efter överlämnandet (hållbarhetsgaranti) av svarandens verkställande direktör. Motsvarande deklaration saknas i försäljningsavtalet, så att köparen inte har några fordringar.

Med sitt beslut avslog BGH-domarna köparens överklagande. De bekräftade därmed besluten från Regiondomstolen i Ellwangen och Higher Regional Court (OLG) Stuttgart (Az: VIII ZR 72/06 - dom av den 22 november 2006). Köparen hade avstått från garantikrav i ett muntligt avtal. (dpa)

Rekommenderas: